【当然】文化庁「手書きでもNGなことはAIだろうとNGです」
文化庁が「AIによる創作活動が著作権侵害に当たる可能性がある」との見解を示し、AI絵師の活動に影響が出ている。
特定の作者や作品をターゲットにした学習が問題視されており、AI生成内容の著作物性にも厳しい基準が設けられている。
この方針により、AI技術を利用する際の法的リスクが高まり、業界全体に警鐘を鳴らしている。
1: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:22:59.211
5: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:28:25.709
当たり前の話だけど合法的なデータか著作権者本人の絵を食わせたLoRAでもないと使えなくなりそうで笑える
6: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:33:30.464
>>5
ミスって書き込んで変なこと言ってもうた
著作権者本人だけが自分の絵を食わせたLoRA使える状態になりそうで笑えるわ
まあそれが普通のことだと思うけど
ミスって書き込んで変なこと言ってもうた
著作権者本人だけが自分の絵を食わせたLoRA使える状態になりそうで笑えるわ
まあそれが普通のことだと思うけど
7: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:34:22.145
文科省「意図的に創作的表現を模倣した場合は著作権侵害になる可能性がある」←AIとは何ら関係ない著作権法の一般的解釈
絵ガイジ「文科省が絵柄パクは著作権侵害と認めた！！」
絵ガイジ「文科省が絵柄パクは著作権侵害と認めた！！」
9: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:38:12.912
>>7
だからAIの場合の例として「特定のクリエイター狙い撃ち学習は駄目」「少数でも創作的表現が共通する作品群を学習したと判断できるようなものは駄目」って書いてあるだろ
画像見たか？
要は「作者指定」「作品指定」「キャラ指定」大体が駄目だわ
だからAIの場合の例として「特定のクリエイター狙い撃ち学習は駄目」「少数でも創作的表現が共通する作品群を学習したと判断できるようなものは駄目」って書いてあるだろ
画像見たか？
要は「作者指定」「作品指定」「キャラ指定」大体が駄目だわ
13: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:42:38.273
>>9
それ人間がやってもダメになる場合があるからAIも当然そう解釈するって話なので
それ人間がやってもダメになる場合があるからAIも当然そう解釈するって話なので
16: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:45:23.314
>>13
それのAI版が明言化されつつあって厳しくてワロタという話
それのAI版が明言化されつつあって厳しくてワロタという話
20: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:50:24.425
>>16
作者が特定されるような運用は著作権的にアウトと判断される可能性あるよは最初からずっと言ってるので
まぁわかりやすく書いたらこんな感じぐらいの話かなと
作者が特定されるような運用は著作権的にアウトと判断される可能性あるよは最初からずっと言ってるので
まぁわかりやすく書いたらこんな感じぐらいの話かなと
11: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:41:12.522
そしてそんなん気にしない海外コンテンツにぜんぶ持ってかれるというわけだ
12: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:41:38.548
つーかほとんど駄目だけどAI絵師マジでどうするんだろな
適当じゃゴミみたいな絵しか出ないし
著作権侵害になりそうなもの避けて細かく指定するならそれこそ自分で絵描いた方が早いだろ
あ、絵描けないからAI使ってるんだっけかｗすまんすまんｗｗ
適当じゃゴミみたいな絵しか出ないし
著作権侵害になりそうなもの避けて細かく指定するならそれこそ自分で絵描いた方が早いだろ
あ、絵描けないからAI使ってるんだっけかｗすまんすまんｗｗ
14: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:42:43.032
文科省「（AIかどうかに拘らず）こういう条件を満たすものは著作権侵害の可能性がある」
絵ガイジ「文科省はAIが違法だと認めた！！」
頭悪すぎない？
絵ガイジ「文科省はAIが違法だと認めた！！」
頭悪すぎない？
17: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:45:28.026
文科省「人間が描いて著作権侵害になるものは、AIで作っても著作権侵害になるよ」
オタク「AI絵は著作権侵害」
オタク「AI絵は著作権侵害」
19: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:49:36.606
第三十条の四 抜粋
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
三 著作物の表現についての人の知覚による認識を伴うことなく当該著作物を電子計算機による情報処理の過程における利用その他の利用に供する場合
学習過程に人の手が入るとグレーゾーンに突入だな
機械任せの学習なら問題なさげ
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
三 著作物の表現についての人の知覚による認識を伴うことなく当該著作物を電子計算機による情報処理の過程における利用その他の利用に供する場合
学習過程に人の手が入るとグレーゾーンに突入だな
機械任せの学習なら問題なさげ
22: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 06:53:24.340
訴えないことには境界がわからんからAI規制したいならさっさと訴えてみりゃ良いのに
まあ誰も訴えてない時点でお察しだけど
まあ誰も訴えてない時点でお察しだけど
25: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 07:00:35.766
>>22
現行法で対応できない部分を把握するためにも判例を積み上げて協力してほしいってたしか言ってるんだよね
これをとびこえてお気持ちで規制しろは無理があるわな
現行法で対応できない部分を把握するためにも判例を積み上げて協力してほしいってたしか言ってるんだよね
これをとびこえてお気持ちで規制しろは無理があるわな
28: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 07:27:40.327
侵害してないことの証明が難しいから法人が使うのは無理だな
海保かどこかもAI絵パンフ作ったら指摘されて引っ込めたろ
海保かどこかもAI絵パンフ作ったら指摘されて引っ込めたろ
30: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 07:37:23.666
著作権侵害って非親告化したっけ？
32: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 08:09:52.577
>>30
親告罪じゃなかった？
親告罪じゃなかった？
33: ななしのAIさん 2024/04/24(水) 08:17:21.678
でも各業界がAIを有効活用しようと必死だよ今
