【AI】陰謀論者 vs 生成AIその結果は

陰謀論者 vs. 生成AI──大規模言語モデルは陰謀論を説得できるか？　米MITなどが2000人以上で検証

　米MITや米コーネル大学に所属する研究者らが発表した論文「Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI」は、大規模言語モデル（LLM）を用い、陰謀論者の考えを説得できるかを検証した研究報告である。

　陰謀論は一度信じ始めると、反証によって覆すのが非常に難しい信念だと考えられている。
　しかし、この研究では従来の陰謀論に対する反証の試みが失敗してきたのは、単に各陰謀論者に合わせた説得力のある反証が不足していたためではないかという可能性を検討した。
　陰謀論者は自分の関心のある陰謀について非常に詳しいことが多く、反論する側が議論で劣勢に立たされるのである。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

[山下裕毅，ITmedia]　2024年04月19日 12時00分
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/articles/2404/19/news052.html

生成AI「これ以上この話はしないでください」
言って逃げるから説得なんて無理
チャットGPTの事だけどな

陰謀論はほとんどが恒真式なので、説得は基本的に不可能。
自分が外から見たらいかに馬鹿っぽく見えるかを自覚させるのが一番いい。

＞陰謀論者は自分の関心のある陰謀について非常に詳しいことが多く、反論する側が議論で劣勢に立たされるのである。

この状態で反論側が自分の意見が正しいと思ってる方がむしろ不思議なんじゃないの？

そんなんどうでもいいから
政治家と官僚を説得しろ

根拠なんか必要ない　人類と陰謀は同時に存在する

陰謀論者は陰謀論１００常識的な解釈０だけど
これを０：１００にしようと対話しても無理がある
実際は０.１：９９.９とかそういう話なんだから

つまりほとんどの場合常識的な解釈が事実だろうけど
案件によっては、事実が隠されてる場合もあって
それは関係者以外にはわからない。

だからどちらも可能性があってただ陰謀論は状況証拠的に無理があって可能性は低いよね
０.１：９９.９ぐらいの話だよねって説得しないと

陰謀論ではなくマスコミのデマだろ

確かにフラットアーサーの辻褄合わせとか普通知らんからな

陰謀に迫っているから恐怖してるな？

陰謀論が怖いと自ら話題にして告白してるのと同じよ

生成AIを真偽の判断に使うな
人間側で調整できるんだから

この前提をシレッと飛ばしてる

そもそもどんなに確かな事でも嘘と言うことは可能だと思ってるよ、俺は。
それももっともらしい、証拠や根拠、理由をつけてね
陰謀論者がそう言ってるのはそれが正しいからじゃなくて、そういう事にしたいからなんだが、
それは全てのことで可能。どんなにありえないことでも、嘘に、或いは真実だと
口八丁で言い張る事ができる。蓋然性だけが